Jurado revela fallo
LONDRES (AP).- Un jurado investigador falló el lunes que la princesa Diana y su novio murieron a raíz de las acciones irresponsables de su chofer y de los paparazzi hace casi 11 años.
Sin embargo, es poco probable que se presente una acusación penal porque el fatal incidente vial ocurrió en Francia, fuera de la jurisdicción de las autoridades británicas.
Al rechazar las afirmaciones del padre del novio de Diana de que la pareja fue asesinada, el jurado concluyó después de seis meses de testimonios que la princesa y Dodi Fayed, mientras viajaban en un automóvil, fueron víctimas de la velocidad imprudente que llevaban su conductor en estado de ebriedad y un grupo de fotógrafos sensacionalistas que los seguía en París en 1997.
"El veredicto es muerte imprudencial, manejo imprudente en extremo de los vehículos seguidores y del Mercedes" en que viajaba la pareja, anunció el presidente del jurado.
Ese fue el veredicto de nueve de los 11 jurados. No hubo información de las razones por la que dos disintieron.
Los 11 coincidieron en que el choque frontal del vehículo contra un pilar de concreto, más que el golpe en el muro en el otro lado del carril fue el factor principal de la muerte de la pareja. El jurado también responsabilizó a Diana y Fayed por no colocarse los cinturones de seguridad.
Pero los jurados dispusieron que la mayor responsabilidad recayó sobre el conductor de la pareja, Henri Paul, quien había bebido poco antes del choque a exceso de velocidad (95 kilómetros por hora; 60 mph) en que murieron los tres en un paso a desnivel de París el 31 de agosto de 1997, así como en los paparazzi que los seguían.
El juez instructor, Scott Baker, había instruido al jurado que no había evidencia que respaldara la acusación del padre de Fayed, el millonario Mohamed Al Fayed, de que la pareja fue víctima de un plan para asesinarla, presuntamente dirigido por el príncipe Felipe y ejecutado por agentes secretos británicos.
Las seis mujeres y cinco hombres que integraban el jurado iniciaron sus deliberaciones el 2 de abril después de seis meses de escuchar testimonios de más de 240 testigos. Asimismo fueron a París a ver el sitio del accidente.
Baker había expresado esperanza de que la investigación pondría fin, de una vez por todas, a cualquier falsa teoría sobre la muerte de la princesa.
Los hijos de Diana, Guillermo y Enrique, dijeron en un comunicado que estaban de acuerdo con el veredicto y agradecían a los jurados su labor.
"Convenimos con sus veredictos, y ambos estamos enormemente agradecidos con cada uno de ellos (de los jurados) por la abnegación que han mostrado al aceptar tan significativa interrupción de sus vidas en los últimos seis meses", expresaron los príncipes.
El padre de Fayed consideró que el jurado se había equivocado. "Lo más importante es que es un asesinato", dijo cuando salía de las Cortes Reales de Justicia.
Las versiones sobre el accidente, suscitadas en las horas y días que siguieron, han persistido. Los paparazzi que perseguían a la pareja fueron vilipendiados. Mientras el público británico depositaba ofrendas florales en la residencia de Diana en Palacio de Kensington, algunos diarios británicos declaraban que no volverían a usar material de ningún fotógrafo sensacionalista, una promesa que duró poco.
El costo de la investigación, inclusive los pagos a los abogados y personal que asistió en la investigación, superó los seis millones de dólares, aunque faltan otros cargos por considerar.
Sin embargo, es poco probable que se presente una acusación penal porque el fatal incidente vial ocurrió en Francia, fuera de la jurisdicción de las autoridades británicas.
Al rechazar las afirmaciones del padre del novio de Diana de que la pareja fue asesinada, el jurado concluyó después de seis meses de testimonios que la princesa y Dodi Fayed, mientras viajaban en un automóvil, fueron víctimas de la velocidad imprudente que llevaban su conductor en estado de ebriedad y un grupo de fotógrafos sensacionalistas que los seguía en París en 1997.
"El veredicto es muerte imprudencial, manejo imprudente en extremo de los vehículos seguidores y del Mercedes" en que viajaba la pareja, anunció el presidente del jurado.
Ese fue el veredicto de nueve de los 11 jurados. No hubo información de las razones por la que dos disintieron.
Los 11 coincidieron en que el choque frontal del vehículo contra un pilar de concreto, más que el golpe en el muro en el otro lado del carril fue el factor principal de la muerte de la pareja. El jurado también responsabilizó a Diana y Fayed por no colocarse los cinturones de seguridad.
Pero los jurados dispusieron que la mayor responsabilidad recayó sobre el conductor de la pareja, Henri Paul, quien había bebido poco antes del choque a exceso de velocidad (95 kilómetros por hora; 60 mph) en que murieron los tres en un paso a desnivel de París el 31 de agosto de 1997, así como en los paparazzi que los seguían.
El juez instructor, Scott Baker, había instruido al jurado que no había evidencia que respaldara la acusación del padre de Fayed, el millonario Mohamed Al Fayed, de que la pareja fue víctima de un plan para asesinarla, presuntamente dirigido por el príncipe Felipe y ejecutado por agentes secretos británicos.
Las seis mujeres y cinco hombres que integraban el jurado iniciaron sus deliberaciones el 2 de abril después de seis meses de escuchar testimonios de más de 240 testigos. Asimismo fueron a París a ver el sitio del accidente.
Baker había expresado esperanza de que la investigación pondría fin, de una vez por todas, a cualquier falsa teoría sobre la muerte de la princesa.
Los hijos de Diana, Guillermo y Enrique, dijeron en un comunicado que estaban de acuerdo con el veredicto y agradecían a los jurados su labor.
"Convenimos con sus veredictos, y ambos estamos enormemente agradecidos con cada uno de ellos (de los jurados) por la abnegación que han mostrado al aceptar tan significativa interrupción de sus vidas en los últimos seis meses", expresaron los príncipes.
El padre de Fayed consideró que el jurado se había equivocado. "Lo más importante es que es un asesinato", dijo cuando salía de las Cortes Reales de Justicia.
Las versiones sobre el accidente, suscitadas en las horas y días que siguieron, han persistido. Los paparazzi que perseguían a la pareja fueron vilipendiados. Mientras el público británico depositaba ofrendas florales en la residencia de Diana en Palacio de Kensington, algunos diarios británicos declaraban que no volverían a usar material de ningún fotógrafo sensacionalista, una promesa que duró poco.
El costo de la investigación, inclusive los pagos a los abogados y personal que asistió en la investigación, superó los seis millones de dólares, aunque faltan otros cargos por considerar.
0 comentarios:
Post a Comment