El calentamiento global es peor de lo esperado

La gravedad del calentamiento global en el siglo que viene será mucho peor de lo que había estimado un año atrás el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés).

El profesor Chris Field, uno de los autores de un destacado reportaje sobre cambio climático publicado en 2007, dijo que las futuras temperaturas serán mucho más altas de lo pronosticado. Según el académico, el IPCC -del cual forma parte- había subestimado la magnitud del cambio.

Field indicó que lo más probable es que el calentamiento ocasione más daño ambiental de lo pensado, a pesar de que aún no se pueda calcular el impacto de las altas temperaturas. Hablando ante la Asociación Americana para la Promoción de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés) en Chicago, Estados Unidos, el científico señaló que la información más reciente muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero ocurridas entre 2000 y 2007 aumentaron mucho más de lo esperado.



"Ahora vemos un futuro clima que va más allá de cualquier consideración seria que hayamos realizado en las políticas climáticas", dijo quien forma parte del panel que ganó el premio Nóbel de la Paz.

Efectos negativos

Field afirmó que el reporte de 2007 -que había pronosticado que la temperatura aumentaría entre un 1,1ºC y un 6,4ºC en el próximo siglo- subestima seriamente la magnitud del problema.

Señaló que el incremento en los niveles de dióxido de carbono en el ambiente se debe, principalmente, a la combustión de carbón para la creación de energía eléctrica en India y China.

El calentamiento puede derretir la tundra ártica
El calentamiento puede derretir la tundra ártica
El periodista especializado en Ciencia de la BBC, Matt McGrath, explica que los que elaboraron el reporte no tenían acceso a información sobre emisiones de dióxido de carbono entre 2000 y 2007.

La nueva información revela, agrega McGrath, los potenciales efectos negativos del calentamiento. Por ejemplo, el calentamiento del planeta secará las selvas tropicales, tornándolas más propensas a sufrir incendios forestales, destacó Field.

El científico alertó que las crecientes temperaturas pueden, incluso, acelerar el deshielo de la tundra ártica, incrementando significativamente la cantidad de carbono en la atmósfera

Leer más...

Música y vino

Una investigación reveló que Jimi Hendrix o los Rolling Stones son el perfecto acompañante para una copa de Cabernet Sauvignon. La música puede influir en el sabor del vino, según una investigación británico-chilena presentada este miércoles en Londres, que recoge cuáles son las canciones adecuadas para cada tipo de caldo.

Así, el rock duro de mitos como Jimi Hendrix o los Rolling Stones es el perfecto acompañante para una copa de Cabernet Sauvignon, mientras que la ópera da especial brillo a un Syrah 2006, según el estudio realizado por los psicólogos de una universidad británica. La investigación, realizada en colaboración con un productor de vinos chileno, afirma que los diferentes tipos de música estimulan diferentes partes del cerebro y nos preparan para degustar vinos de una forma consecuente a esas melodías.Por ejemplo, cuando se oye una pieza musical de gran fuerza, como puede ser la cantata escénica Carmina Burana, un vino como el Cabernet Sauvignon se percibe un 60% más potente, rico y robusto que cuando se saborea sin música alguna. “Es la primera vez que se ha probado científicamente que la música puede afectar a la percepción de otros sentidos y cambiar el gusto de un vino”, dijo el profesor Adrian North de la Universidad Heriot Watt de Edimburgo.

Lo vi en trespasitosLa investigación fue impulsada por el productor chileno Aurelio Montes, que canta cantos gregorianos mientras hace madurar a sus viñas porque, según afirma, esas suaves vibraciones mejoran la calidad del vino. “Me intrigó el enfoque de Montes y me agradó explorar si la música podía verdaderamente influenciar el gusto de nuestros vinos”, explicó North, jefe del departamento de Psicología Aplicada de la citada universidad escocesa.

David Williams, editor de la revista Wine and Spirit (Vinos y Licores), también se entusiasmó con el proyecto.
“Me gusta la idea de que la música pueda tener un efecto tan enorme en el sabor del vino y también me gusta que la gente del comercio del vino pueda utilizar esa información”, dijo.

Los investigadores proponen en su estudio una lista de piezas musicales adecuadas para los diferentes tipos de vino. Así, en el caso del Cabernet Sauvignon las melodías perfectas para exaltarlo serían “All Along the Watchtower” de Jimi Hendrix, “Honky Tonk Woman” de The Rolling Stones, “Live and Let Die” de Paul Macartney y “Won’t Get Fooled Again” de los Who.

El Chardonnay va perfecto, en cambio, con “Atomic” de Blondie, “Rock DJ” de Robbie Williams, “What’s Love Got to do With It” de Tina Turner y “Spinning Around” de Kylie Minogue. El Syrah es más clásico y se exalta con ese aria de “Nessun Dorma” de Puccini cantada por el fallecido Luciano Pavarotti. Pero tampoco desdeña la música moderna como “Orinoco Flow” de Enya, “Carros de Fuego” de Vangelis y “Canon” de Johann Pachelbel.

En cuanto al Merlot, sus “almas gemelas” melódicas son “Sitting On The Dock Of The Bay” de Otis Redding, “Easy” de Lionel Ritchie, “Over The Rainbow” de Eva Cassidy y “Heartbeats” de José González.

Leer más...

¿Existe la adicción sexual?

Cada vez más gente admite estar en tratamiento de rehabilitación por su "adicción sexual".

Como toda "adicción", el sexo también puede convertirse en una conducta compulsiva.
Un importante político británico, Laidlaw de Rothiemay, de la Cámara de los Lores, confesó a la prensa en días recientes que había pasado su vida adulta luchando contra la "enfermedad".


El término nos hace pensar que el acto sexual puede crear una necesidad compulsiva -como el alcohol o tabaco- y que su privación provoca en la persona efectos nocivos físicos y mentales.

Pero ¿es realmente la adicción sexual una enfermedad?

O ¿es sólo una excusa conveniente que utilizan hombres y mujeres que son infieles?

"Sí es una enfermedad y existe realmente" dijo a BBC Ciencia el doctor Andrés Flores-Colombino, expresidente de la Federación Latinoamericana de Sociedades de Sexología y Educación Sexual.

"Es un comportamiento obsesivo compulsivo en el que la voluntad no puede oponerse a una pulsión interna y que lleva a realizar determinadas prácticas", agrega el experto.


¿Adicción?

Los expertos afirman que la adicción sexual es un trastorno grave que se cree afecta a una de cada 20 personas.

Según la organización británica de asesoramiento familiar Relate en los últimos años ha habido un gran aumento en el número de casos relacionados con conductas sexuales compulsivas.

Tal como explica el doctor Flores-Colombino, ésta no es una adicción química como la del alcohol o cocaína, sino es una adicción que tiene que ver con la práctica.


La adicción a la pornografía también puede ser una conducta obsesiva.
E igual que en la adicción al juego, se cree que está involucrado un elemento bioquímico relacionado a la liberación de dopamina en el cerebro.

"Es una necesidad compulsiva que conduce a llevar a cabo un cierto tipo de prácticas", afirma el experto.

"Y éstas son prácticas que tienen consecuencias en la esfera personal e interpersonal y que pueden ser muy destructivas".

Esto, explica el médico, debido a que un adicto sexual es incapaz de mantener un sistema de valores o compromisos de tipo social o familiar.

Los adictos sexuales a menudo son hombres, pero también hay casos de mujeres adictas al sexo.


Y la conducta puede variar desde una adicción a la pornografía hasta visitas frecuentes a prostitutas.

En general, afirman los expertos "es una forma de escape, por una baja autoestima, o sentimientos de enojo e inseguridad".

Compulsión

Según el doctor Flores-Colombino "la adicción sexual es un comportamiento que tiene todas las características de una adicción química".

"Es decir, tiene los tres elementos clásicos: la compulsión para conseguir la 'droga', la frustración cuando no se consigue y una dependencia psíquica y química", señala.

"Y esto puede conducir a muchos conflictos, tanto interiores como exteriores".

Es una necesidad compulsiva que conduce a llevar a cabo un cierto tipo de prácticas, que tienen consecuencias en la esfera personal e interpersonal y que pueden ser muy destructivas

Dr. Andrés Flores-Colombino
Otros expertos afirman sin embargo que no debería usarse el término "adicción" para describir lo que es una conducta compulsiva y obsesiva.

Hay claras diferencias, dicen, entre la respuesta de una persona a sus propias descargas de adrenalina y la necesidad de obtener una sustancia a la que el cuerpo se ha vuelto adicto.

"No deberíamos 'secuestrar' el término de adicción" afirma Glenn Wilson del Instituto de Psiquiatría de Londres.

"El concepto original de adicción es cuando ocurre un 'corto circuito' en las señales del cerebro que nos hacen sentir placer como recompensa cuando hacemos algo que tiene un valor de supervivencia, como comer o tener relaciones sexuales", afirma el psiquiatra.

"Pero me parece que tomar este concepto y afirmar que alguien es adicto al chocolate o al sexo -que son actividades con las que esperamos ser recompensados- es un argumento equivocado".

Sea adicción o conducta compulsiva, la realidad -afirman los expertos- es que el sexo no debería ser una obsesión.

Todos tenemos impulsos sexuales -algunos más otros menos- y éstos fácilmente pueden ponernos en problemas cuando no logramos inhibirlos o controlarlos.

"Son personas que tienen muchos problemas y que sufren mucho y por eso es necesario tratarse" afirma el doctor Flores-Colombino.

"Porque lo se busca, como en todo, es lograr el equilibrio y tener relaciones sexuales satisfactorias con una pareja estable".

Leer más...

Para bajar de peso sin hacer dieta

Es el sueño de todos: lograr bajar de peso pero sin tener que hacer sacrificios forzados para dejar de comer.

Los ratones sin la enzima también mostraron menos riesgo de desarrollar diabetes.
Un equipo de científicos en Australia afirma que descubrió cómo lograrlo.

Los investigadores descubrieron que manipulando los lipocitos (o células grasas) en ratones de laboratorio podían acelerar el metabolismo.

Al extraer de los animales una enzima específica, lograron que éstos comieran la misma cantidad de alimento pero quemaran más calorías y no subieran de peso.

El descubrimiento, afirman los científicos del Instituto Howard Florey en Melbourne, podría conducir al desarrollo de fármacos para quemar grasas y para ayudar a combatir la diabetes.

La enzima, que desempeña un papel importante en la producción de grasas, es la llamada "convertidora de la angiotensina" o ECA.

"Esta enzima produce una hormona -la angiotensina- y vimos que una deficiencia en los ratones provocaba una reducción en los niveles de grasa" explicó a la BBC el doctor Michael Mathai, director de la investigación.

"Y también una reducción en el peso corporal", agrega.


Menos grasa


Los científicos estudiaron a un grupo de ratones que no tenían la enzima y descubrieron que éstos eran, en promedio, 20% más ligeros que los ratones normales a quienes se alimentó con la misma cantidad de comida.


El estudio podría conducir al desarrollo de un fármaco para bajar de peso sin dejar de comer.
Asimismo, tenían entre 50 y 60% menos grasa corporal, afirman los autores del estudio dado a conocer en la publicación especializada Proceedings of the National Academy of Sciences, PNAS (Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos).


Los científicos creen que este proceso ocurre porque sin la enzima, el hígado aumenta su metabolismo de lípidos.


Tal como explica el doctor Mathai, en el estudio descubrieron que, debido a que procesan glucosa más rápido, los ratones a los que se le retiró la ECA también parecen tener menos posibilidades de desarrollar diabetes que los animales normales.

Actualmente ya existen fármacos que inhiben las funciones de la ECA que se utilizan principalmente para combatir la hipertensión.

Según el doctor Mathai "conocemos los niveles de tolerancia y seguridad de estas medicinas en humanos y ahora sabemos que tienen un efecto adicional en los roedores".

"Pero todavía no hemos descubierto si funcionarán de la misma forma en humanos obesos".

Los científicos están ahora investigando si se puede trasladar este efecto de reducción de grasa y peso corporal en humanos.

Leer más...

La raza humana estuvo al borde de la extinción hace 150.000 años

• Su número se redujo a unos 2.000 individuos por causas climáticas.


• Vivían en África en grupos que permanecieron asilados 100.000 años.


• Cada comunidad desarrolló líneas genéticas diferentes.La raza humana estuvo a punto de desaparecer de la faz de la Tierra hace unos 150.000 años, según un estudio genético publicado este viernes por la revista American Journal of Human Genetics.
  Al parecer, hubo un momento en que, por causas climáticas, su número se redujo a sólo unos 2.000 individuos que vivieron en África en la primera etapa de la Edad de Piedra.
  
  
  La población se redujo probablemente a unos 2.000 individuos ...unos pocos centenares por cada grupo
  Esos individuos, que son los ancestros comunes de los 6.600 millones de habitantes del planeta, se separaron en pequeños grupos y vivieron aislados durante casi 100.000 años antes de "reencontrarse" para iniciar las emigraciones desde el continente negro.
  
  
  Para ese momento, la humanidad ya se había dividido en grupos diferentes con líneas genéticas particulares de cada grupo, señala el estudio, financiado, entre otros, por la National Geographic Society.
  
  "Hubo importantes fenómenos climáticos que contribuyeron a la separación", según Spencer Well, que dirigió el estudio. Según el científico, las pruebas de una catástrofe meteorológica están en la zona de Malawi, en lo que es ahora Mozambique, que actualmente registra una serie de intensas sequías.
  
  Genomas completos de ADN
  
  "La población se redujo probablemente a unos 2.000 individuos ...unos pocos centenares por cada grupo. Estuvimos al borde de la extinción", agregó.
  
  Los científicos llegaron a esa conclusión después de analizar los genomas completos del ADN mitocondrial (que sólo transmiten las madres) de varias poblaciones indígenas del África subsahariana con el objeto de detectar mutaciones genéticas.
  
  
  

Leer más...

Develado el misterio del legendario Titanic

El uso de remaches de mala calidad sería la razón por la cual el barco zozobró 96 años atrás al estrellarse con un iceberg. Vea los vídeos.

PUBLICIDAD



Finalmente, Jack Dawson puede descansar en paz en las frías profundidades del océano Atlántico. Y su amada Rose ya tiene a quien culpar por el fallecimiento del amor de su vida.


Aunque Jack y Rose son personajes ficticios convertidos en héroes en la cinta "Titanic", del director James Cameron, son el referente más reciente de una de las tragedias más recordadas del mundo: el hundimiento del Titanic.

Al cumplirse 96 años de ese funesto suceso, dos científicos estadounidenses presentaron un libro en el que sostienen que el uso de materiales de baja calidad, la contratación de trabajadores con pocas destrezas y la prisa con la que se quizo construir el Titanic y su dos naves hermanas, el Olympic y el Britannic, fueron una mezcla letal que causó su hundimiento durante su viaje inaugural el 15 de abril de 1912.


Tras 10 años de trabajo, los doctores Jennifer Hooper McCarthy y Tim Foecke, autores del libro What Really Sank The Titanic (¿Qué fue lo que realmente hundió al Titanic?), hallaron que los remaches de hierro que se usaron para armar las piezas del barco no eran de la mejor calidad.




Asimismo, mencionan que los fabricantes, la compañía astillera Harland and Wolf, no contó con suficientes remaches de hierro, por lo que tuvieron que buscar otros suplidores, que no eran los mejores, para poder terminar los barcos.


Entrevistados por el periódico The New York Times, McCarthy y Foecke explicaron que estudiaron unos 48 remaches de hierro hallados en el fondo del mar y los compararon con otros remaches de esa misma época.


Verificaron documentación de los archivos de Harland and Wolf y de otros ingenieros y constructores de embarcaciones.


El equipo también descubrió que Harland and Wolf enfrentó una escasez de buenos remachadores por lo que contrato personal que no era el adecuado.


Por otro lado, sólo utilizaron remaches de hierro, que eran más resistentes que los de acero, en el casco central, área que ellos consideraron que recibiría el mayor impacto.

Leer más...

Un asteroide pudo ser el responsable de la destrucción de Sodoma y Gomorra

.Según las incripciones encontradas en una tabla sumeria.

.Los expertos han logrado descifrarlas.

.Relatarían como esos dos lugares fueron arrasados.Ha pasado un siglo y medio desde que un grupo de expertos tratara de desvelar por primera vez el contenido de una antigua tablilla sumeria hecha de arcilla. Sin embargo, no ha sido hasta ahora que la investigación parece ver la luz y un equipo de científicos británicos asegura que ha logrado descifrarlo, según publica la página de la BBC. Entonces el Señor lanzó una tormenta de azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra...
De acuerdo con este medio, el texto de la tabla recoge el relato de una persona que fue testigo de la destrucción de las ciudades de Sodoma y Gomorra, la cual habría sido provocada por un asteroide que se precipitó a la Tierra hace más de 5.000 años.
Dicha hipótesis coincide en cierta forma con la facilitada por la Biblia, que cuenta cómo estas ciudades que se convirtieron en las mecas del pecado, los placeres mundanos y la homosexualidad desaparecieron tras "una tempestad de fuego y azufre enviada por Dios".

Nueva tecnología informática

Ha sido una nueva tecnología informática la que ha permitido a los científicos leer la plancha y saber que esta data del año 700 antes de Cristo.

Los expertos creen que se trata de un asteroide que impactó contra los Alpes austríacos con una fuerza enorme el 29 de junio 3.123 años antes de Cristo, y que podría explicar un deslizamiento gigante cerca de la población de Koefels, en Austria, el cual hasta ahora ha sido un misterio geológico.

Leer más...

Cómo serán los hombres dentro de 100.000 años

Según la teoría de Oliver Curry, la humanidad se dividirá en dos subespecies. Una de ellas estará integrada por altos, bellos, inteligentes y con órganos sexuales grandes. La otra por una suerte de duendes feos y obtusos. En qué se basa la hipótesis

De acuerdo con lo publicado por la BBC, el teórico de la evolución de la London School of Economics, Oliver Curry, espera que se generen una clase genética dominante y una clase poco inteligente.

El investigador cree, además, que la especie humana llegará a su cenit en el año 3.000, antes de declinar debido a la dependencia tecnológica.

Curry se basa en que los humanos se volverán más selectivos sexualmente al elegir pareja, provocando que la especie se divida en subespecies.

Los descendientes de la clase genética dominante serán altos, delgados, sanos, atractivos, inteligentes y creativos, muy distintos a la subclase humana que será tonta, fea y se parecerá a los duendes.

El resultado más lógico es la creación de dos especies humanas "esbeltas" y "chatas", similar a los 'Eloi' y los 'Morlocks' en el mundo que creó H. G. Wells en su novela 'La máquina del tiempo'.

Antes de que esto suceda, dentro de 1.000 años los humanos se convertirán en gigantes de más de dos metros de alto mientras que la expectativa de vida aumentará a 120 años.

Los hombres desarrollarán facciones faciales simétricas, tendrán aspecto atlético y mandíbulas más cuadradas, junto con voces más profundas y penes más grandes.

Las mujeres, por otro lado, tendrán una piel más clara, suave y sin pelo, grandes ojos claros, cabello brillante, pechos más pronunciados y facciones también más simétricas.

También se anularán las diferencias raciales, porque la mezcla de etnias será tal que creará una raza uniforme de personas de tonos café.

Debido a la dependencia en la tecnología, sin embargo, en 10.000 años los humanos parecerán animales domesticados. Se perderán aptitudes sociales como comunicarse e interactuar con otros, además de las emociones conocidas.

Tendremos barbillas contraídas por tener que masticar menos al consumir comida procesada, y debido a la dependencia medicinal se debilitarán nuestros sistemas inmunológicos.

Leer más...

La Tierra no pertenece a la Vía Láctea

Durante cientos de años los astrónomos han investigado por qué la Vía Láctea se observa con una inclinación desde nuestro planeta. La respuesta ha sido encontrada por un grupo de investigadores estadounidenses, que afirman que la Tierra no pertenece a ella, sino a la galaxia enana Sagitario, según publica el diario mexicano El Universal.
El grupo de astrónomos realizó un mapeo de infrarrojos del cielo que muestra que el origen real de nuestro Sistema Solar está en una galaxia enana que está siendo engullida por la Vía Láctea.

Leer más...